Hoy he sido etiquetado en Instagram a una ilustración en la que junto a mucha más gente se nos invitaba a hablar en privado sobre el comunismo, más concretamente sobre cómo llegamos a apoyar esa doctrina. Yo la verdad es que no me considero comunista, aunque fui muy cercano y en parte partidario de esa ideología desde mi adolescencia. Lo cierto es que no creo que el comunismo, o el socialismo real, hayan sido ni el infierno que decían unos ni el paraíso con el que soñaron otros. Es un tema complejo pero como se me pide hablar de mi relación personal con el comunismo ahí va una larga reflexión a modo de respuesta:
Pues dado que quieres que contemos nuestras experiencias en privado te cuento la mía. Sientate que es larga:
Soy el hijo de un comunista argentino huido de la dictadura de aquel país, la cual era equiparable en ideología y crueldad a la que sufrían en la vecina Chile con Pinochet. Nací de dicho padre y madre española en 1982, sí, tengo ya 34 años.
Cuando empecé a interesarme por la política fui depositando todas mis esperanzas en el comunismo como ideología aún incluso antes de empezar a comprender cómo funcionaba. Como mi entorno social estaba plagado de frikis y paletos nunca o muy rara vez me mostraba partidario de nada en concreto pues habría sido imposible hablar con nadie de nada. De todos modos las primeras barreras o luchas a contracorriente no me las fui encontrando en la calle ni en conversaciones con nadie, me las fui encontrando en los mismos textos que iba leyendo.
¿Si el comunismo, o el socialismo, fue un modelo tan bueno porqué se hundió? ¿Porqué se derrumbó con tanta facilidad? ¿Porqué se desmoronó entre los vítores de la clase obrera de sus respectivos países? ¿Porqué palabras como hambre y represión sonaban tantas veces unidas a la palabra "comunismo"?
Obreros celebrando la caída del socialismo real. No, no parecen muy enfadados. ¿Te imaginas a un montón de empresarios de Wall Street celebrando la caída del capitalismo? Aquí tuvo que haber errores de base muy serios.
Llega el año 2000 y por vez primera en mi vida tengo Internet y empiezo a curiosear. Descubro que hay partidos comunistas en prácticamente todo el planeta. Me llama la atención el logotipo del Partido Comunista de EEUU y busco imágenes de sus militantes pues me parece sumamente raro y hasta exótico ver americanos comunistas. Veo que sigue habiendo guerrillas en algunos países latinoamericanos y asiáticos, me doy cuenta de que hay un grupo armado en Turquía y me sorprendo al enterarme de que existe un Partido Comunista de Australia, país que nunca solemos asociar a esta ideología ni para hablar de minorías políticas.
Crezco y voy perdiendo la inocencia. Me doy cuenta de que el socialismo no es un paraíso, que cada modelo tiene sus circunstancias. Que el socialismo no es una píldora milagrosa para construir el bienestar, es más bien un camino para lograrlo que muchas veces se transita desde un punto de partida muy atroz. Sí, las revoluciones no surgen en los países donde ya había bienestar, las revoluciones aparecen donde hay miseria y atraso, con lo que quien quiera acusar a la URSS de los años 20 de ser pobre es tan miserable como el que acusa a Hiroshima de estar en la ruina tras la bomba atómica. En cuanto a la represión me voy dando cuenta de que es imposible implantar un sistema completamente nuevo sin tener oposición y que si bien los comunistas reprimieron a sus opositores, los demócratas liberales de toda la vida hicieron lo mismo desde que ellos tomaron el poder contra el Antiguo Régimen en la revolución americana, en la francesa, con Napoleón o en el largo y convulso siglo XIX.
Demócratas liberales, reconoced vuestros orígenes.
Seguimos en los años previos, muy previos, a la llegada de la famosa crisis de 2008 y yo vivo en la creencia de que la clase media seguirá existiendo por siempre. Me da la impresión de que si llegara el socialismo, esto ocurriría en los países miserables dominados por las multinacionales, países latinoamericanos, asiáticos, africanos, Indonesia, India, Senegal. Creo sinceramente que cuando en estos países los recursos locales sean nacionalizados y el tercer mundo se fortalezca, los países imperialistas tendrán que volver a tratar a los obreros occidentales como ocurriera durante la Revolución Industrial. Se acabarían los currelas con BMW, se irían a la mierda las pagas vacacionales, volverían los niños a picar piedra y al final volveríamos a la misma situación que estremeció la conciencia social de Karl Marx y Friedrich Engels. Destruída entonces la clase media volvería a haber perspectivas de revolución en Occidente.
Niño africano en una mina de coltán que se usará en los móviles con los que twitteamos contra la explotación infantil. Lo haríamos gustosos con móviles fruto del trabajo justo pero son las multinacionales las que no dan esas alternativas.
Sigo leyendo y me doy cuenta de que hay una enfermedad que ataca como la gripe a todo partido comunista. Una enfermedad llamada revisionismo, que nunca se dice exactamente qué es pero que que parece una pérdida de firmeza en según qué principios. Contemplo el panorama, los partidos comunistas se cuentan por decenas y todos parecen microscópicos, se dividen y subdividen y se vuelven a dividir. No entiendo qué demonios pasa pero me parece una situación lamentable que sin duda debe venir de dentro. Estas cosas me recuerdan otro gran enigma... porqué el comunismo siempre es traicionado desde dentro? Conoces algún presidente de EEUU que haya iniciado un proceso para desmantelar el capitalismo? Yo no conozco a ninguno, sin embargo desde la primera república de la URSS hasta Angola y Mozambique pasando por Albania, en todos había siempre algún alto dirigente con la hoja de servicios impecable que, no obstante, hizo lo que pudo para derribar el socialismo desde dentro.
Partido Comunista de la Unión Soviética, más de la mitad de los que ves ahí acabaron en partidos liberales o dirigiendo grandes empresas privadas. Te invito a que hagas un recorrido por la vida de los principales políticos de los países excomunistas y dime cuales fueron sus orígenes políticos.
Empiezo a conocer rumanos, polacos, búlgaros, etc y veo en ellos conductas y formas de vida que no me parecen propias de alguien que se haya criado en un régimen así. En pocas palabras, yo puedo entender que un americano se muera por un coche de lujo, el pueblo americano es un producto de su sistema de valores y es lo que hay. Porqué entonces está la gente de los países excomunistas más idiotizada con esas basuras incluso que en EEUU? De hecho tengo amigos americanos que valoran más las cosas sanas como salir al campo y pasear que toda la gente que conozco del Este. Gente que sueña con ser millonaria, con coches gigantes, con ser los más capos de algún casino, con ser millonarios con jacuzzis llenos de putas, con mansiones, etc. Empiezo a pensar que quizás los comunistas se equivocaron. Quizás un sistema que exacerba tanto el trabajo, el sacrificio y los valores patrióticos y de clase y que a su vez cree que el afán consumista es una enfermedad impuesta por el capitalismo, era un concepto equivocado. América fue ganada a sus pobladores muchas veces por las armas y otras tras serles cambiadas por espejos y baratijas de los conquistadores europeos. La acumulación personal de objetos de valor es tan antigua como el ser humano y hasta en yacimientos prehistóricos se han encontrado ajuares llenos de objetos considerados como símbolos de status social.
Los pocos países comunistas o socialistas que quedan comienzan a evolucionar. Cuba permite que las empresas españolas pongan hoteles en la isla al tiempo que permite la existencia de pequeñas y medianas empresas. El socialismo no puede cargar con todo y menos con la gestión de hasta la última peluquería de barrio. Corea del Norte dice ser muy pura pero empieza a crear zonas económicas especiales y Cao de Benos se recorre el mundo esperando llevar empresarios a Piongyang para invertir ahí. A China la critica todo el mundo pero resulta que su economía sigue planificada, su desarrollo económico es bajo los objetivos de desarrollo del Partido Comunista y las principales empresas estratégicas son de propiedad estatal... y la clase media no para de crecer así como su nivel de vida. De Vietnam y de Laos digo lo mismo. Será que ha llegado el momento de repensar el socialismo como una economía planificada con hegemonía estatal pero usando a las empresas capitalistas única y exclusivamente donde nos interese y bajo una muy estricta vigilancia?
Empiezo a pensar que ese es el camino.
Sigo viendo como está el panorama comunista y veo que hay montones de personas que admiran públicamente al PCE(r). les veo asegurar que no hay vinculación entre ese partido y los GRAPO, apesar de que sean el único partido al que pertenecen el 100% de sus militantes. Apesar de que todos los presos de los GRAPO lo son también del PCE(r), apesar de que los propios textos del PCE(r) hablen a favor de la creación de grupos armados para constituirse con el tiempo en un ejército revolucionario que gane al Estado en una hipotética y futura guerra civil. Veo esto estupefacto mientras las calles españolas se llenan de personas de clase trabajadora condenando el terrorismo de ETA. Esperaban que los millones de españoles que votan al PPSOE y que odian a ETA acaben alistándose en los GRAPO, para colmo en un contexto histórico en el que el comunismo es menos popular que Ramoncín en el Viña Rock? Veo a personajes como Pablo Hasel y me doy cuenta de que esta gente no tiene ningún planteamiento ni ningún sentido de la estrategia, que lo único que persiguen con su "militancia" es descargar toda la frustración de ver que el mundo es como es pero que realmente no son más que pobres diablos luchando para entrar en prisión en el más asolador de los silencios.
Estoy total y completamente en contra de que este tipo sea perseguido por sus canciones... pero no por eso deja de ser un tonto útil del régimen.
Llega la crisis y con ella el 15M. Veo con asombro que tras quejarse por todas partes de que el pueblo español y los jóvenes no protestan, ante el 15M los comunistas no hacen más que despotricar. El PCPE dijo que era una estrategia de los servicios de inteligencia para evitar revueltas... revueltas que de otra forma tampoco se iban a dar. Se quejan los comunistas de que no hay críticas al capitalismo. Claro, si el pueblo no ha tenido contacto alguno con ninguna reflexión política ni ideológica como esperas que se despierten pensando como tu? Si te has pasado toda la vida hablando de comunismo a los que ya eran comunistas. Si te pasas la vida hablando de países remotos como Palestina o Corea, o de países que ya ni existen como la RDA o la URSS pero de aquí y de ahora nunca dices nada ni ofreces soluciones comprensibles a los problemas inmediatos pues acabarás siendo un marginal tanto tu como tu ideología. Y que no me vengan con que eso es por el lavado de cerebro del sistema, que el Partido Comunista Portugués es ya tercera fuerza política y los portugueses ven tanto cine americano como nosotros.
Concentración de agentes del CNI en la madrileña Puerta del Sol en 2011.
Ese ya fue mi divorcio definitivo y mi constatación de que ser comunista o de izquierdas no ha sido nunca un sinónimo de ser más inteligente que nadie. Por lo pronto ya he conocido:
1) Organizaciones microscópicas incapaces de no dividirse en 80 facciones irreconciliables pero indistinguibles entre si.
2) Frikis de la URSS y de Corea del Norte que no saben ni cuales son los problema sociales que sufre su barrio.
3) Conspiranoicos que si ven que el pueblo español no se despierta marxista leninista creen que están todos movidos por el Centro Nacional de Inteligencia.
4) Gente temerosa de cualquier tipo de idea nueva pues todo les parece "burgués" o "revisionista". Mejor sus infalibles ideas con las que tantos éxitos cosechan.
5) Tarados mentales que quieren ofrecerle un kalashnikov a un currante que se cree empresario por hacer chapuzas los fines de semana... y todo gracias a sus muy convincentes atentados con bomba.
6) Activistas que no olvidan madrugar para agitar banderas frente a la embajada de Cuba pero que no mueven un dedo contra la subida de los precios de las eléctricas porque eso lo convocó algún reformista.
7) Centros Sociales Okupados (aunque ya se que ahí lo que más abunda son anarquistas), en los que se celebran coloquios que solo escuchan ellos mismos sobre lo libres que son las guerrilleras kurdas. Y mientras tanto los nazis le reparten comida, juguetes, medicinas y techo a familias obreras desahuciadas, con lo cual se están ganando al pueblo.
8) Frikis de los símbolos. Gente a la que le suda la polla ayudar a la clase obrera a organizarse, lo que les mola es ondear banderas de la URSS. Gente a la que se la suda si su república será federal, confederal o cómo luchar por ella pues lo único que quieren es ondear la tricolor. Cambia los fines políticos por los mandamientos cristianos y esos símbolos por estatuas de la Virgen y verás que el comunista medio no se diferencia en nada de los fariseos engominados que pasean santos en Semana Santa pero que luego pegan a sus mujeres y se cagan en los pobres.
Miembros del PCPE dándose un mítin a si mismos.
Cual es la conclusión de todo este repaso? en tu convocatoria para hablar del tema de la incomprensión hacia el comunismo te diré que yo jamás he militado en ni una sola de las organizaciones comunistas o de izquierdas de este país, para empezar porque ya desde lejos me parecen guetos asociales alejados de la realidad.
Esto no es una crítica al comunismo ni al socialismo real sino a sus supuestos defensores en España. El socialismo real tiene también sus defectos que ya diré en otro momento pero por ahora ahí va mi crítica a esas organizaciones.
